Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10137 K.2016/15308

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan idarenin beraat kararlarına yönelik isteminin suç vasfına yönelik olması karşısında yapılan incelemede;

1-Beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-6831 sayılı Kanun'un 94/2. maddesi ile 91/5. maddesi hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddesi ile 94/2. maddesi kapsamında olduğu ve bu suçların 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanun’un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,

Yediemindeki kabahate konu emvalin 5326 sayılı Kanun’un 18. ve 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerekirken istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına,