Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10306 K.2016/14020

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında, sanığın orman ihata telini açarak ormanda 1150 m²’lik alana harfiyat döktüğünün ve sanığın izinli sahaya döktükleri harfiyatın ormana kaydığını söylediğinin belirtilmesine göre, zabıt mümzilerinin yer gösterimiyle mahallinde orman, jeoloji mühendisi ve fen bilirkişileri marifetiyle keşif yapılarak, zabıt mümzilerinin de tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, dava konusu yerde toprak kayması olup olmadığının, dava konusu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,