Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10517 K.2017/6686

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça konu emvalin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının temyizinin mümkün olması ve hükmün süresi içerisinde temyiz edilmiş olması karşısında, hüküm fıkrasında ertelenmesi mümkün olmayan adli para cezasının erteleme kapsamı dışında bırakılması nedeniyle temyiz incelemesi sonucunda adli para cezasının infaz mercii tarafından infaz edilmesi gerekirken, temyiz sonucu beklenmeksizin, bir taraftan adli para cezası kesinleştirilerek infaza verilirken, diğer taraftan 80 Tl olarak hükmedilen adli para cezasının hüküm fıkrasında, hükmün kesinleşmesinden sonra 60 TL olarak infazına karar verilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,