Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10595 K.2017/878

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında, söz konusu emvali ...'ten satın aldığını ve bu kişinin odunları tapulu arazisinden kestiğini söylediğini beyan etmesine; ...'in ifadesinde, sanığa odunları tapulu arazisinden kestiğini söylediğini bildirmesine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Kabule göre de,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,