Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10606 K.2016/8504

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 27.11.2013 tarihinde tefhim olunan kararı, katılan vekilinin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.01.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen temel cezanın tayininde uygulanan Kanun maddesinin 6831 sayılı Kanun'un 110/3 maddesi yerine aynı Kanun'un 76/1-d maddesi yollaması ile 110/2 olarak gösterilmesi,