Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10827 K.2016/1638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın görevli olduğu bankada kimlik tespiti yapma yükümlülüğüne uymama şeklinde nitelendirilen eylemine yönelik yaptırım içeren 4208 sayılı Kanun’un 12/2. maddesinin, hükümden önce 18 Ekim 2006 gün ve 26323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 26/1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve anılan eylemin 5549 sayılı Kanun’un 3. maddesinde, yaptırımının ise 13/2. maddesinde idari para cezası olarak öngörüldüğü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanun’un 13/4. fıkrasında da söz konusu yükümlülüğün ihlal edildiği tarihten itibaren beş yıl geçtikten sonra idari para cezası verilemeyeceğinin düzenlendiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,