Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11074 K.2016/13832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.09.2015 gün ve 2015/11-412 Esas, 2015/286 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın, gayri resmi ilişkisinden doğan çocuklarını, kendi eski evliliklerinden doğmuş ve ikizlermiş gibi tescil ettirmek amacıyla ... Nüfus Müdürlüğüne 11/08/2008 tarihinde müracaat edip sözlü beyanı ile tanıma senedi düzenleyerek nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağının değiştirilmesi suçuna uyduğu ve anılan suçun mağdurunun çocuklar olduğu da gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme biçimde işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,