Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11116 K.2016/923

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle uygulanma olanağı bulunan 5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun'la değişiklikten önceki 81/9-1-a maddesinde hapis cezası veya adli para cezası yahut her ikisinin birlikte öngörüldüğü, 5728 sayılı Kanun'la değişik aynı Kanun'un 81/4. maddesinde ise, hapis cezası ile birlikte adli para cezasının verileceği belirtildiği halde, karşılaştırmanın 81/9-1-b maddesi ile yapıldığı anlaşılmakla, yasa hükümlerinin somut olaya uygulanması suretiyle denetime olanak verecek şekilde karşılaştırma yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hapis cezasının para cezasına çevrilmesi,