KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11203 E., 2015/7553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/88022
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2013
- Numarası
- 2012/129 (E) ve 2013/49 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11203, K. 2015/7553, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama