Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11517 K.2016/493

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında, 20/09/2006 tarihli iddianame ile kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan da dava açıldığının anlaşılması karşısında, anılan bu suçtan her zaman mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 19.06.2006 günlü arama tutanağında rulet masasından söz edilmemesi karşısında, ele geçirilen “...” ve “...” masalarının 1072 sayılı Kanun'da sayılan aletlerden olup olmadığı uzman bilirkişi marifetiyle saptanmadan eksik kovuşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,