Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11688 K.2016/1468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hüküm fıkrasında alt sınır ceza yeterli görüldüğü belirtilip hapis cezası alt hadden tayin edildiği halde adli para cezasının 100 gün olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2-Mahkemece adli sicil kaydı bulunmayan ve savunması talimat mahkemesince alınıp dosyaya yansıyan olumsuz davranışı saptanmayan sanık hakkında, dava dışı kişinin adli sicil kaydını esas alarak “suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûm oluşu, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığı” gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,