Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11690 K.2016/2036

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, davaya katılmasına karar verilen ...'in ''katılan'' olarak gösterilmesi gerekirken ''müşteki'' olarak yazılması şeklinde yapılan yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Olay günü annesi olan katılan ...'in kredi borcunu ödemek amacıyla adı belirtilen bankaya gelen tanık ...'in yanına yaklaşan sanığın, kendisini banka görevlisi olarak gösterip bir süre sohbet ederek para yatırılması için kredi kartı slip kağıdı alınmasının gerekli olduğuna dair yalan söyleyip bu duruma inandırdığı mağduru aşağı kata gönderdikten sonra annesi tarafından verilen parayı alarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, teşhis tutanağına, güvenlik kamerası görüntülerine, katılanların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.