KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11740 E., 2015/5737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/78048
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2012
- Numarası
- 2012/542 (E) ve 2012/856 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İş yerinde tezgahtar olarak çalışan sanığı alım satımla ilgili olmadığını savunmasına göre; bu iş yerinde tezgahtar olarak ne kadar süredir çalıştığı, iş yerinde ağırlıklı olarak veya tamamen marka taklidi ürünlerin mi, yoksa yasal ürünlerin mi satışının yapıldığı hususları vergi dairesinden, SSK kayıtlarından ve zabıta vasıtasıyla araştırılarak, elde edilecek bulgular çerçevesinde suç kastı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın cezai sorumluluğunu ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11740, K. 2015/5737, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama