KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/11963 E., 2016/565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işyerinin kendisi adına olduğunu ancak eşi tarafından işletildiğini belirtmesi karşısında; sanığın eşinin söz konusu işyerini işletip işletmediği hususunda tanık sıfatıyla dinlenilerek hukuksal durumunun belirlenmesi gerekliyken bu hususa uyulmaksızın eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Emlakçılık işi ile iştigal eden sanığın işyerinde, yaptığı işin konusu ile doğrudan ilgili olan ve katılan şirkete ait bulunan ...isimli yazılımın ticari amaçla depolanmış olduğunun anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesindeki suçu oluşturduğu hususunun gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/11963, K. 2016/565, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama