Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12161 K.2017/9199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 01.01.2012 yazılmış olmasına rağmen, katılan kurumun şikayet dilekçesine ekli internet sitesine en son erişim tarihi olarak bilinen 01.08.2011 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Sanığın internet sitesini tasarladığı ve alan adını kendi aldığına dair ikrarı karşısında; mahkemece sanığın elektronik haberleşme hizmeti verdiği iddia edilen "www.websms.guncelweb.com" adlı internet sitesi ile olan maddi ve hukuki bağının araştırılmak suretiyle, adı geçen sitenin hangi süre içinde faal şekilde erişime açık olduğu, internet üzerinden toplu SMS gönderme ve satış işlemi için gerekli teknik alt yapıya sahip olup olmadığı, 5809 sayılı Kanun'un 63/1. maddesinde yazılı "...

Elektronik haberleşme hizmeti verenler/ tesisleri kuranlar..." eylemi tanımında yer alan toplu SMS hizmeti verilmesi için yeterli "tesis" kapsamında nitelendirilip nitelendirilmeyeceği hususlarında uzman bilirkişi marifetiyle yaptırılacak inceleme sonucu dosyadaki diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,