Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12377 K.2016/1337

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 28/01/2009 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 9, 61 ve 61/A maddelerinin yürürlükte bulunduğu ve 01/06/2012 tarihli İşyeri Arama-Elkoyma-Yediemin Teslim ve Tesellüm tutanağı, bilirkişi raporu, kendisine ait işyerinde suça konu eşyayı sattığını beyan eden sanık savunması karşısında, ticari üretim faaliyeti içerisinde değerlendirilebilecek olan katılanın tescilli markasını taşıyan 195 adet taklit eşofman altını satışa arzettiği hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,