Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12380 K.2016/2278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması zorunludur (TMK m. 174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez. Davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin ailesiyle görüşmesini kısıtladığı ve bağımsız ev açmadığı tanık beyanları ile sabitse de; bu olaylar nedeni ile manevi tazminata hükmedilemez. Davalı erkeğin, davacı kadının kişilik haklarına saldırı olarak görülebilecek başkaca bir eylemi de ispatlanamamıştır. Bu husus nazara alınmadan yetersiz gerekçe ile davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.