Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12489 K.2015/8851

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde ..." değişik gerekçesi ve oybirliğiyle karar verildi.

Değişik Gerekçe

Sanığın işyerinde bulunan suça konu oluşturan (5) adet katılanın hak sahibi olduğu bilğisayar programlarının (3) farklı bilgisayardan ele geçmiş olması nazara alındığında;

Bilgisayar satış ve servis işiyle uğraşan sanığın ikinci el olarak aldığı bilgisayarlardaki hukuka aykırı çoğaltılmış programları silmesinin gerekmesine rağmen uyuşmazlıktaki haliyle bu programların ticari amaçla kopyalanmaya uygun şekilde depolanmaya devam edildiği belirlenmiş ise de; suça konu bilgisayarlara ve hard disklere el konulmamış olduğu, bu sebeple programların hangi tarihte yüklenmiş ve/veya kopyalanmış olduğunun ve atılı suçun hareket unsuruna ilişkin diğer teknik verilerin belirlenmesinin imkansız olduğu gözetildiğinde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle sayın çoğunluğun hükmün onanması yönündeki görüşüne değişik gerekçeyle katılamıyorum.