Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12845 K.2016/3362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Emanetin ... sırasında kayıtlı olan çantanın suçta kullanılmış olması nedeniyle müsaderesine karar veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 gün, ... Esas ve ... sayılı kararında da belirtildiği üzere; 1219 sayılı Kanun'un 41. maddesinde öngörülen suçla korunan hukuki yararın kamu sağlığı, suçun mağdurunun ise toplumu oluşturan bütün bireyler olduğu cihetle; somut olayda, sanığın aynı suçu değişik zamanlarda işlediğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden şartları oluşmadığı halde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3- ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... emanet numarasında kayıtlı suçta kullanılan malzemeler hakkında müsadere konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,