Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13135 K.2016/14347

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1163 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki Ek 2. maddesinde, hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilemeyeceğinin öngörülmesi karşısında, 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile yapılan düzenlemenin sanık lehine olduğu ve sanık lehine olduğu kabul edilen suç tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemedeki amir hükme nazaran hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... İlçe Merkezi ....dosya kapsamından anlaşılan son genel kurulunun yapıldığı 30/06/2004 tarihinde sanığın 1 yıl için yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin belirlenmesine göre, sanık hakkında düzenlenen iddianamede hasredilen 2006 yılına ait olağan genel kurulu toplantıya çağırmaması suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Açılan dava kapsamına göre kooperatifin sadece 2006 yılındaki olağan genel kurul için toplantıya çağırılmaması eyleminden ötürü açılan dava nedeniyle tek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken ayrıca TCK 43. maddesi gereğince ek savunma alınmak suretiyle sanık hakkında fazladan ceza tayini,