Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1324 K.2015/1487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemece kendisine her hangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hüküm ertelenerek, ayrıca önceki hükümde 80.-TL adli para cezasına hükmedilmişken, açıklaması geri bırakılan hükümde 500.-TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi,