Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13388 K.2016/114

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, doğrudan verilen 5 gün üzerinden adli para cezası tayini gerekirken, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 4 gün üzerinden noksan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,