Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13654 K.2018/9637

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) 5187 sayılı Kanun'un "Düzeltme ve cevap" başlıklı 14. maddesi; " Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır...

...Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hâkiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hâkimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar..."

"Düzeltme ve cevabın yayımlanmaması" başlıklı 18. maddesi; " Düzeltme ve cevabın yayımlanmasına ilişkin kesinleşmiş hâkim kararlarına uymayan sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili onmilyar liradan yüzellimilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır. Ağır para cezası, bölgesel süreli yayınlarda yirmimilyar liradan, yaygın süreli yayınlarda ellimilyar liradan az olamaz...

...Düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmaması veya 14. maddenin birinci fıkrasında belirtilen şartlara uyulmaksızın yayımlanması hallerinde hâkim ayrıca, masraflar yayın sahibi tarafından karşılanmak üzere, bu yazının tirajı yüzbinin üzerinde olan iki gazetede ilân şeklinde yayımlanmasına da karar verir." hükümlerini amirdir.

Düzeltmeye konu haberin, sanığın sorumlu müdür olarak çalıştığı günlük ulusal süreli yayının spor haberlerinin yer aldığı 45. sayfasının üst yarısının 1/3'lük bir kısmında büyük puntolarla atılan "Siz önce amatör kulüp yönetin" başlığı ve "İkili, ayyıldızlıların kampında karşı karşıya geldi" alt başlığı altında 27 satır ve üç sütun halinde verildiği,

düzeltme ve cevap yazısının ise aynı gazetenin spor haberlerinin yer aldığı 41. Sayfasının büyük puntolarla atılan "Sporda şiddet son buluyor" başlığı altında, sayfanın üst yarısının 1/5'lik bir kısmında "tekzip metni" alt başlığıyla asıl habere nispeten daha geniş bir sütunda 46 satır halinde yayımlandığı, ancak bu iki yazı arasında okuyucunun dikkatini daha büyük puntolarla atılan habere verdiği,

bu haliyle "düzeltme ve cevap" metninin 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesinde yazılı olduğu gibi aynı sayfada olmamasına rağmen spor haberlerinin milli takımla ilgili bölümünde yer almakla aynı sayfada olduğunun kabul edilebileceği, ancak aynı sütunlarda ve aynı şekilde yayımlanmadığı, bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,