Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1369 K.2015/1145

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 6831 Sayılı Kanunun 110/3, 62, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca, 10 ay hapis cezası ile mahkûmiyetlerine dair verilen ve açıklanması geri bırakılan hükümlerin, sanıkların denetim düresi içinde işledikleri yeni suç nedeniyle açıklanması suretiyle kurulan hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.

Sanıkların sebebiyet verdikleri masraflar eşit olduğundan tebliğnamenin bu konuda ki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,