Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1372 K.2015/3149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında dikiliden ağaç kesmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Harita ve orman mühendisi bilirkişilerin raporlarında dava konusu yerin orman kadastrosunun 19.01.1990 yılında kesinleşmiş ve sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun belirlenmesi karşısında, orman kadastrosunun aleni ve herkes tarafından bilinmesi gerektiği, kesilen ağaçların sanığa ait bahçenin kenarında bulunması, sanığın beyanında "zeytin ağaçlarını ekmedim ancak 1 kez hasat için gittim" şeklindeki savunması, tanık E. Y. "sanık hasat için gitti" şeklindeki beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın işgal ve faydalanma suçunu işlediği anlaşıldığı halde subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, suçun sabit olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,