Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14241 K.2016/14666

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesinin 1. fıkrasının "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği sulh veya asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü gereğince.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 02/02/2012 gün ve 47 sayılı kararıyla, "6259 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" ile 6222 sayılı Kanun'un "Yargılama ve Usul Hükümleri" başlıklı 23. maddesinde yer alan "asliye veya ağır" ibaresinin "sulh veya asliye" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle; bu Kanun kapsamında yer alan suçlar hakkında yapılacak yargılamaların hangi mahkemelerce yapılması gerektiği konusundaki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 12/07/2011 tarihli ve 219 sayılı kararının yeniden ele alınması hususu görüşülerek;

Sulh Ceza Mahkemeleri için;

1- Bir sulh ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2-İki sulh ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci sulh ceza mahkemesinin,

3-İkiden fazla sulh ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü sulh ceza mahkemesinin,

4-Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin münhasıran belediye ve trafik işlerine bakmasına karar verildiğinden,... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin,

Asliye Ceza Mahkemeleri için;

1- Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2-İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,

3-İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü asliye ceza mahkemesinin,

Bu Kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara bakmasına karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekmesi,

2-Kabule göre de

a-6222 sayılı Kanun'un 18/1 maddesinin ".... Hükmün kesinleşmesiyle infazına başlanan seyirden yasaklanma yaptırımının süresi cezanın infazı tamamlandıktan itibaren bir yıl geçmesiyle sona erer..." hükmü ile belirtilmesine karşın mahkemece sanık hakkında kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren bir yıl süre ile spor müsabakalarından seyirden yasaklanmasına karar verilmesi,

b-Sanık hakkındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının bir sonucu olarak 6222 sayılı Kanun'un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,