Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14623 K.2015/6957

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, vergi suçu ve tekniği raporlarında ''mükellefin göstermelik olarak bir işçi çalıştırması ve buna ilişkin tevkif edilen vergileri de ödemediği, araç, gereç v.b. olmaksızın faaliyet göstermesine rağmen yaptığı işe göre yüksek tutarlarda satış yapması, yüksek tutarda KDV matrahı beyan ettiği dönemlerde hiç ödenecek vergi çıkmamasının'' belirtilmesi ve sanığın iş yerini fiilen kardeşi tanık N.

G.'in işlettiğini savunması, tanık N. G.'in de duruşmadaki ifadesinde iş yerini vekaletle kendisinin işlettiğini ve faturalardaki yazı ve imzaların da kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında; öncelikle sanık M.. G.. ile tanık N. G. arasında vekalet ilişkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa N.

G. hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunularak sonucunun beklenmesi ve dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi gerektiği cihetle, belirlenen her takvim yılına ilişkin faturaları kullanan mükelleflerden kanaat oluşturacak sayıda tanığın dinlenerek suça konu yıllara ilişkin faturaları kimden ve hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıklarının sorulması,

faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, düzenleyen mükellef tarafından bedelin alındığına dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı da araştırılarak karşılaştırmalı inceleme yaptırılmasından sonra, sahte fatura düzenleme suçunun faturaların düzenlenmesi ile oluşacağı ve her takvim yılındaki eylemlerin ayrı suçları oluşturacağı da gözetilerek,

sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,