Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14663 K.2015/5995

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vergi incelemesine esas olmak üzere 2005-2006 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazına ilişkin isteme yazısının suç tarihinde şirketin kurucusu ve temsilcisi olduğu anlaşılan sanığa 17.06.2010 tarihinde tebliğ edildiğinin ve süresinde ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın işyerinde şöfor olarak çalıştığı ve şirketin başkalarına ait olduğu yönünde savunmasına ve bu doğrultuda dinlenen savunma tanıklarının beyanlarına dayanarak şirketin sahibi olarak isimleri geçen Yılmaz Karasu ve Mehmet Vedat Varol hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gözetildiğinde anılan kişiler hakkındaki soruşturma akıbeti beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığa isteme yazısının tebliğinden itibaren başlayan ve sonu mali tatile rastlayan 15 günlük sürenin bitiminden 7 gün sonrası olduğu gözetilerek 27.07.2010 olarak yazılmaması,