Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14707 K.2016/356

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, arkadaşı olan ..... ile birlikte, temyize gelmeyen sanık ...'a ait olan işyerine giderek .... adına bilgisayar satışı yapılmış gibi sahte fatura kesilmesine aracılık ettiği, işyerinde bulunup ....'in çalışanı olan sanık ...'nın ise, bu sırada işyerinde olmayan.....'i telefon ile arayıp....in talimatıyla suça konu 17.03.2007 tarihli sahte faturayı düzenlemesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, her iki sanığın sahte fatura düzenlenmesi eylemine maddi menafaat temin etmeden iştirak ettiklerinden 213 sayılı VUK'nın 360. maddesi gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi