Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15133 K.2015/8316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-213 Sayılı VUK'nın 359/a-2. maddesinde düzenlenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun konusunun ''Vergi Kanunları'na göre tutulan veya düzenlenen ve saklanma ve ibraz mecburiyeti bulunan'' defter ve belgeler olduğu, aynı Kanun'un 220 ve devamı maddelerine göre defterlerin notere tasdik ettirilmelerinin gerektiği, tasdik ettirilmeyen yasal defterler usulsüzlük cezası gerektirse de ibraz edilmemesinin suç oluşturmayacağı,

11.11.2009 tarihli vergi suçu ve ekindeki vergi inceleme raporlarında ibrazı istenen 2004 ve 2005 takvim yıllarına ait defterlerin tasdik bilgileri ile anlaşmalı matbaalarda bastırılmış belge bilgilerinin belirtilmemesi karşısında, VUK'nın 223. maddesi gözetilerek sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2004 ve 2005 yıllarına ait defter ve belgelerin noter tasdik bilgileri ve/veya matbaa belge basım form suretlerinin ilgili vergi dairesinden istenmesi, gerekirse şirketin bulunduğu yerdeki noterliklerden defterlerin tasdik edilip edilmediğinin araştırılması ve vergi suçu raporu ile S...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16/04/2010 tarihli cevabı yazısına göre bahse konu şirketin mükellefiyet kaydının 14/11/2008 tarih ve 2008/13-1-171 sayılı basit rapora dayanarak 19/06/2008 tarihinden itibaren re'sen terkin edildiği gözetilerek, terkin işleminin dayandığı rapor sureti ile iş yeri yoklama tutanaklarının suretlerinin ilgili vergi dairesinden temin edilerek şirketin tebligat tarihinde faal olup olmadığının da tespitinin ardından, sonuca göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,