Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15362 K.2015/7766

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık M.. K.. hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık Ö.. K.. hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri tebligata rağmen ibraz etmeyen sanığın, defter ve belgelerini muhasebeciden alamadığı için ibraz edemediğini savunup ibrazdan kaçınmış olması karşısında; 213 sayılı Kanun'un 139/1. madde ve fıkrasındaki incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğu bulunmadığı gibi sanığın savunmasının mücbir sebep ya da irade dışı kaybolmayı kanıtlayıcı kuvvet ve nitelikte bulunmadığı ve bu nedenlerle savunmasının geçerli sayılamayacağı cihetle; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,