KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1537 E., 2015/2220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/235675
- Mahkemesi
- Adana (Kapatılan)1.Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2013
- Numarası
- 2012/1179 E. 2013/657 K.
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda, suça konu yerin A harfi ile gösterilen kısmının kadastro müdürlüğünce yapılan çalışmada tescil harici ve orman sayılan yerlerden olan yeşil renkli alanda kaldığı, orman bilirkişi raporunda ise suça konu yerin orman tahdit haritası, memleket haritası ve amenajman planına göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtildiğine göre, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilebilmesi için konusunda uzman orman ve fen bilirkişilerinin de bulunduğu 3 kişilik heyet marifetiyle olay mahalinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1537, K. 2015/2220, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama