Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1593 K.2015/1189

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-Mahkemece, sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanmamış olmasına rağmen,“ TCK'nun 53/3. fıkrası uyarınca hapis cezası ertelenen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

b-Sanık hakkında tekerür nedeniyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,