Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1615 K.2015/1532

6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık...’ın anılan Kanun’un 91/1-1.

Cümle, 91/4. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suçun işlenmesinde kullanılan motorlu testerenin ve Orman deposunda yediemin olarak bulundurulan orman emvalinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 13/05/2010 tarihli ve 2009/235 esas, 2010/97 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, katılan ... Orman İdaresi vekilinin suça konu orman emvalin ve motorlu testerenin 5 yıl süreyle muhafazasının imkansız olması sebebiyle satılabilmeleri için izin verilmesi talebinin reddine ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2014 tarihli ve 2009/182 esas, 2010/118 sayılı ek kararına yönelik itiraz üzerine, orman emvalinin satışına izin verilmesine ilişkin itirazın kabulüne, motorlu testere açısından satış izni verilmesine ilişkin talebin reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli ve 2014/514 değişik iş sayılı kararı aleyhine ...

Bakanlığının 16.01.2015 gün ve 3682 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve KYB. 2015/23668 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre; ...

Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan ek karara karşı yapılan orman emvalinin satışına izin verilmesine ilişkin itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi uyarınca, itirazı yerinde gören merciin, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ...