Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16285 K.2015/5750

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle;

Sanık A.. T.. hakkında.

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 25.03.2009 tarih ve 2010/169 Esas, 2011/918 sayılı sanığın mahkûmiyetine dair incelemede olan 7. Ceza Dairesinin 2014/31432 Esas numaralı dosyası, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarih ve 2009/585 Esas, 2010/201 sayılı sanığın mahkûmiyetine dair kararın onanmasına ilişkin 7. Ceza Dairesinin 25.06.2013 tarihli, 2012/20472 Esas ve 2013/14157 sayılı dosyası, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 28.07.2009 tarih ve 2009/306 Esas,

2009/591 sayılı sanığın mahkûmiyetine dair kararın onanmasına ilişkin 7. Ceza Dairesinin 18.06.2013 tarihli, 2011/8112 Esas ve 2013/13537 sayılı dosyası, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarih ve 2008/502 Esas, 2009/60 sayılı sanığın mahkûmiyetine dair kararın onanmasına ilişkin 7. Ceza Dairesinin 13.06.2013 tarihli, 2010/11444 Esas ve 2013/13114 sayılı dosyası, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih ve 2010/167 Esas, 2011/917 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5724 esasında kayıtlı olan dosyası,

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih ve 2010/169 Esas, 2011/918 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5524 Esasında kayıtlı olan dosyası ve İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince 24.01.2013 tarih ve 2010/271 Esas, 2013/13 sayılı kararı

ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/14116 esasında kayıtlı olan dosyasının da mevcut bulunduğu;

Sanık M.. A.. hakkında ise; İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 29.09.2009 tarih ve 2009/11 Esas, 2009/649 Karar sayılı mahkûmiyetine dair kararın onanmasına ilişkin 7. Ceza Dairesinin 06.11.2013 tarihli, 2012/6109 Esas ve 2013/21164 Karar sayılı ilâmının da bulunduğunun anlaşılması karışında;

Yargıtay 7. Ceza Dairesinde incelemede olan dosyanın sonucu beklenerek mümkün olan dava dosyalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların da suç tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,

2-İddianamede belirtilmediği halde sanık A.. T..'a ek savunma hakkı tanınmadan ve adli sicil kaydı da okunmadan TCK 58/6. maddesinin uygulanması,