Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16312 K.2016/14350

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... Sulh Ceza Mahkemesinin 08.09.2008 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 tarih ve ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile de sanıklar hakkında belge ve defterleri usulüne uygun tutmamak suçundan mülga 6762 sayılı Kanun'un 67/3. maddesi gereğince kesin nitelikte adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği ve bu hüküm nedeniyle sanıkların deneme süresi içinde suç işlediğinden bahisle ...Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2013 tarih ve ...Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklandığı ve bu hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıkların deneme süresi içinde işlediği belge ve defterleri usulüne uygun tutmamak suçunun düzenlendiği 6762 sayılı Kanun'un 67/3. maddesindeki eylemin hükmün açıklanması kararına esas alınan hükümden önce, 30.06.2012 gün ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanun'un 30. maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kabahate ve 5326 sayılı Kabahatlar Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından CMK 231. maddesi gereğince açıklanması ertelenen hükmün açıklanma koşullarının oluşmamasına rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi,