Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16610 K.2017/1278

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-2004 sayılı Kanun'un 337/a maddesine ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-2004 sayılı Kanun'un 331 maddesine ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede,

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesinde “haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, malllarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,

telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını, ispat ettiği takdirde”cezalandırılacağı hükme bağlandığından ;müştekinin bildirdiği sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının getirtilerek incelenmesi ,gerekirse icra takip dosyalarındaki borçlular dinlenerek ödemelerin hangi tarihte yapıldığı ve bu ödemelere ilişkin belgelerin istenmesi suretiyle,

atılı suçun oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,