Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1683 K.2015/1751

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanığa idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararına yönelik incelemede;

Sanık hakkında üzerine atılı kabahat eyleminden, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve Kanuna uygun olduğu,

Ancak;

Yediemine alınan balta, eyer ve atın, kabahat eylemine konu orman emvaliyle birlikte mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi,