Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17129 K.2015/9180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia olunan sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirketin gerçek faaliyetinin yanında S... M.... isimli firmaya düzenlediği bir kısım faturaların sahte olduğu ve anılan firma tarafından sanığa yapılan ödemelerin ise aynı gün bu firma ya da yetkilisi olan H...

U...' un hesabına tekrardan yatırıldığı ve gerçeği yansıtmadığı ayrıca 292 adet sevk irsaliyesinin bir kısmının da imzalı olmadığının belirtilmesi karşısında; sanık ile faturaları kullanan firmanın yetkilisi H... U...' un celbiyle banka üzerinden çek ile sanığa yapılan ödemelerin aynı gün tekrardan S... M... veya yetkilisi H...

U... un hesabına hangi gerekçeyle yatırıldığının ve sevk irsaliyelerinde taşıyıcı ve malı teslim alan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek, imzaların kendilerine ait olup olmadığı, faturaya konu malların ne şekilde ve kime teslim edildiğinin sorulması,

düzenlendiği iddia edilen faturaları kullanan S...M... firması hakkında vergi dairesinin ne gibi bir işlem yaptığı ve hakkında suça konu faturaları kullanmaktan dolayı kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak açıldığının tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

sanığa ait firma ile faturaları kullanan S...firmasına ait defter, belge, banka hesap ekstreleri ile dosyanın alanında uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek sanığın firmasına fatura bedeli olarak yapıldığı belirtilen ödemelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, alıcı ile satıcı arasında gerçek bir ticari faaliyetin bulunup bulunmadığı hususlarında karşılaştırmalı bilirkişi raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,