Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1744 K.2015/1603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'ın orman işletme şefliğine faks çekerek sanığın ormandan kaçak kesim yaptığına dair ihbarı üzerine olay yerine gidildiği ve ihbarda belirtildiği gibi sekiz ster yaş, yakacak meşe odununun motorlu testere ile kesilmiş olduğu görüldüğünden sanık hakkında 12.11.2009 tarihli suç tutanağı tanzim edilmesi,

tanık...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında, olayı sanığın annesi olan ...'ın gördüğünü ve kendisini telefonle arayarak sanığın ağaçları kestiğini söylediğini, ... da tanık sıfatıyla hazırlık aşamasında sanığı ormanda elinde hızar ile kesilmiş odunların yanında gördüğünü belirtmesine rağmen, bu tanıkların kovuşturma aşamasında dinlenmeden üzerine soruşturma aşamasındaki beyanları duruşmada okunmayarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,