Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17681 K.2015/6313

Kastamonu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2013 tarihli ve 2013/298 değişik iş sayılı kararı ile içtimalı 10 ay 67 gün hapis cezasına hükümlü H..

Ç..'in, iş bu cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Kastamonu İnfaz Hakimliğinin 25/07/2013 tarihli ve 2013/772 esas, 2013/792 karar sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde kesinleşerek infaza verilen hapis cezalarının 1 yıl 40 ay 35 gün olarak içtima edilmesine dair Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2014 tarihli ve 2014/220 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün yeniden denetimli serbestlik tedbirinden faydalanma talebinde bulunması üzerine,

en fazla 1 yıl denetimli serbestlikten yararlanılabileceği, daha önce 211 gün denetimli serbestlikten yararlanan hükümlünün 154 gün daha denetimli serbestlikten yararlanabileceği, talep tarihi itibariyle koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine dair Kastamonu İnfaz Hakimliğinin 27/04/2015 tarihli ve 2015/233 esas,

2015/225 karar sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün cezasının koşullu salıverme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2015/283 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/07/2015 gün ve 50363 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve KYB.

2015-284980 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20/01/2014 tarihli ve 2013/12914 esas, 2014/467 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanun’un 105/A maddesi gereğince hükümlünün cezasının infazı sırasında en fazla 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinden faydalanabileceği, Kastamonu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/07/2013 tarihli ve 2013/298 değişik iş sayılı kararı ile içtimalı 10 ay 67 gün hapis cezasının infazı sırasında 25/07/2013-21/02/2014 tarihleri arasında denetimli serbestlik tedbirinden faydalanan hükümlünün,

daha sonra kesinleşerek infaza verilen hapis cezalarının 1 yıl 40 ay 35 gün olarak içtima edilmesi üzerine, yeniden denetimli serbestlik tedbirinden faydalanma talebinde bulunması nedeniyle, daha önce denetimli serbestlikten faydalandığı sürenin 1 yıllık süreden mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;