Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17785 K.2015/7115

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık T.. F.. hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2014/1060 esas, 2015/37 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mercii Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli ve 2015/36 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/07/2015 gün ve 48253 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2015 gün ve KYB. 2015-277451 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2781 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 14/05/2014 tarihli taahhüt tutanağında faiz olarak 854.13 Türk Lirası gösterilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten itibaren taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz ve taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda bir ibare bulunmadığı, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının yer almadığı,

dolayısıyla taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasında işleyecek faiz alacağının gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;