Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18339 K.2016/2162

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip veren sanık muhtarın eylemi suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesine uymakta ise de; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü halde, sanık hakkında taktiren alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtildiği halde, 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,