Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18396 K.2016/17210

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, 04.09.2007-21.09.2007 tarihleri arasında İMKB'de işlem gören ... döneminde ...Pamuklu Sanayii A.Ş. hisse senetleri üzerinde gerçekleştirdikleri manipülatif işlemlerle yapay fiyat oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği olayda; sanıklar hakkında 28.08.2007-11.09.2007 tarihleri arasında ... hisse senetleri üzerinde gerçekleştirdikleri manipülatif işlemlerle yapay fiyat oluşumuna neden oldukları iddiasıyla ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1049 Esas 2012/2240 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılıp temyiz üzerine Yargıtay 7.Ceza Dairesi'nin 03.07.2014 tarih ve 2014/2218-14158 Esas Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği,

suç tarihleri dikkate alındığında sanıkların aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda farklı hisse senetlerine yönelik manipülatif işlemler gerçekleştirdikleri ve eylemlerinin zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi açısından, yukarıda anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak dosyaların mümkünse birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması ve sermaye piyasası hukukunda uzman bilirkişi kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

hangi konuda uzman oldukları anlaşılamayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,