Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18446 K.2016/21181

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-) 06.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre şirketin 18.12.2006 tarihli faturasından sonra herhangi bir faaliyetinin olmadığı nazara alınarak borçlu şirketin hangi tarihten itibaren iflasının istenmesi gerektiği tespit edilip şikayetin süresinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

B-)...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/147 esas sayılı ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/816 esas sayılı dosyalarının getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

A-)Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında, tayin edilen cezanın miktarı itibarıyle 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

B-)İİK’nın 353/2. maddesi yollamasıyla CMK'nın 291. maddesine göre tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkeme vasıtası ile verilecek dilekçe veya zabıt katibine tutanak düzenletmek suretiyle Yargıtaya temyizi kabil olacak şekilde atılı suçla ilgili olarak yasa yolunun temyiz yerine itiraz olarak gösterilmesi,