Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19041 K.2016/19546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İİK.'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirketin ticari defterler ve kayıtlarının temini ile hakkındaki kesinleşmiş icra takipleri tespit edilip şirketin pasifine eklendikten sonra bilanço ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine,

şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan, sadece vergi dairesince dosyaya gönderilen 2009 yılı beyanname örnekleri üzerinde yapılan incelemeye göre düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporuna dayanak yapılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,