Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19076 K.2018/658

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.

Dosya kapsamı itibariyle, sanığın 14.02.2013 tarihinde yaptırılan zabıta araştırmasına göre yaklaşık 1 yıl önce işyerini devrettiğinin tespit edildiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre sanığın 30.04.2012 tarihinde ticareti terk ettiğinin bildirildiği ve... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre de gerçek kişi tacir sanığın sicil kaydının şikayet tarihinden sonra 21.02.2013 tarihinde terkin edildiği, şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,