Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1937 K.2015/3499

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, UYAP ortamında yapılan araştırmada sanıklardan M.. K.. müdafiinin hükmü 27.03.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ve temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri üzerine gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- E. C.. Gıda Mam.Paz.San.Tic.Ltd.Şti'nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkların 2006 takvim yılında N..

Toptan Gıda Tem.Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, adı geçen firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/767 Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama akıbetinin araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak,

faturaları düzenleyen ile sanıkların yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,