Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19605 K.2016/21758

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan vekilinin ve sanıklar müdafi ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, “Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.650 TL vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Katılan vekilinin şikayeti üzerine, sanığa ait işyerinde ve depoda yapılan aramada; bilirkişi raporu ile tespit edilen katılan firma adına tescilli markanın kullanıldığı 1818 adet taklit edilmiş ürün elde edildiği ve bu ürünlerin yeni, kullanılmamış ve ticari dolaşıma çıkmaya hazır olduğunun tespit edildiği ve ele geçen ürünlerin ticari miktarda bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b) Kabule göre de;

Bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilen davaya konu ürünlerin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,