Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1964 K.2015/2616

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında ''defter ve belgeleri gizlemek'' eyleminden verilen karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sahte fatura düzenlemek suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sahte fatura düzenlediği iddia olunan sanığın, kendisinin kandırılarak şirket kurulduğunu ve şirketle bir ilgisinin bulunmadığını savunması ve fatura asıl yada onaylı suretlerinin dosya içinde bulunmaması karşısında; 213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere anılan suçun oluşabilmesi için düzenlenen sahte faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerektiği cihetle; asılları veya onaylı suretleri getirtilip incelenmesinden sonra imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,